DB真人DB真人近日，中卫中院成功调解了一起采矿权转让合同纠纷案件。案件承办法官秉持“如我在诉”理念，坚决杜绝诉讼程序空转，在法律框架内寻求案件最优解，切实让人民群众感受到公平正义就在身边。
某灰石矿系个人独资企业，原投资人刘某某将某灰石矿转让给张某某，刘某某因与张某某就转让事宜发生争议，便以某灰石矿作为原告将张某某诉至法院，张某某随即提出反诉，一审判决以出让方为刘某某而非某灰石矿为由驳回了双方的诉请，双方对判决不服上诉至中卫中院。主审法官第一时间安排阅卷，及时与双方当事人及一审法院沟通了解案情，发现一审法院判决驳回双方的诉请虽然符合法律规定，但双方的矛盾纠纷依旧存在，事情并未真正了结，整个案件又回到了原点。
在合议案件时，主审法官首先表态：“一审法院判决驳回双方当事人的诉请，即使符合法律规定，案虽结、但事未了。我们每一名办案法官必须坚持新时代能动司法理念，实质性化解当事人的矛盾纠纷，切实杜绝这种程序空转式裁判。人民法院“为民办实事”就是切实解决老百姓的急难愁盼问题，而不是让老百姓来法院走程序的，处理每一个案件都力争达到‘案结事了、事心双解’。我建议合议庭认真研究讨论，如何在法律的框架下寻找本案最佳处理方案。”另外两名合议庭成员非常赞同主审法官的意见，三人马上着手研究解决方案。
合议庭法官加班到深夜，看到桌前一本本案卷和业务书，陷入了沉思之中：一审法院判决驳回双方当事人的诉请后，如果此纠纷不能采取其他方式解决，那么很可能会再次以别的形式起诉到法院，那样的话既增加当事人诉累，又浪费司法资源，还损害司法公信力和权威性；在一审案件中双方当事人已经交纳了近二十万元的诉讼费、保全费，三年疫情后民营经济经营、运转非常困难，不能让民营企业家的钱白白打水漂呀；如何找到各方都同意、实现双赢的最佳方案呢？案件陷入了僵局。三位法官反复翻阅案卷、查询法条，在案例库、法答网找寻相似案例，多次转变思路、试图突破藩篱。终于，在相关案例中捕捉到一束光“依法加入诉讼主体，即引入刘某某夫妻作为诉讼主体，这样既符合法律规定，又可以进行调解协商”，开启了解决本案的思路，如同破译了保险柜的密码，打开了密封的铁门！
合议庭第二天立即组织双方当事人开展“面对面调解”，引法条、摆事实、讲道理：“本案刘某某提出的诉请实质是履行合同之诉，按照合同约定，转让款付清某灰石矿需过户登记至张某某名下，本案裁判后会出现‘原被告主体合一’的问题......”刘某某认真听取法官意见后，认为以某灰石矿为原告提起诉讼确实不妥，但官司怎么处理呢？主审法官提出了“引入刘某某夫妻作为诉讼主体为前提”的调解方案，当事人均表示赞成，最终达成了双方满意的调解协议。该案的圆满调解不仅避免了诉讼程序空转，而且帮助民营企业纾困解难，彻底化解双方矛盾纠纷，真正实现了政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
这起采矿权纠纷案件虽已尘埃落定，但民二庭的工作还未结束。在当月召开的全市法院民事审判条线会议上，此案例作为“实质化解矛盾纠纷、切实防止程序空转”典型示范进行了专题讲解DB真人，从审判理念革新、审理思路转换、依法适用法律、达成调解协议等几个方面向三个基层院进行了详细阐述。基层法院的同志们听了深受启发DB真人、顿开茅塞，纷纷表示在今后工作中坚持问题导向，对标找差、广开思路，要全面提升驾驭庭审、破解难题、撰写文书、解疑释惑等核心能力，防止就案办案、机械办案、程序空转，全力提升审判工作质效。
原标题：《【六项工程】杜绝诉讼程序空转 实质性化解矛盾纠纷——中卫中院成功调解一起采矿权转让合同纠纷案件》